"Au milieu de la semaine dernière, Sarkozy et Kouchner savaient qu’Israël allait lancer une violente opération à Gaza. Les télégrammes adressés à Paris par les diplomates français en pose à Tel-Aviv et Jérusalem étaient fort précis sur ce point. Il ne s’agissait pas seulement de répliquer à des tirs de roquettes. Les objectifs poursuivis par le gouvernement Olmert étaient d’une toute autre nature, à plus longue portée, pourrait-on même dire.
Lors d’une réunion sur les questions de « sécurité » avec des experts français, cette question a été abordée sans la moindre gêne par leurs homologues israéliens. Et les télégrammes diplomatiques transmis à l’Elysée ainsi qu’au Quai d’Orsay ont fait état de cette remarquable franchise. Selon les confidences de ces responsables israéliens, les intentions de leur gouvernement pouvaient se résumer ainsi : « Le Hamas devient de plus en plus dangereux. Il faut donc qu’on le liquide préventivement en cas de guerre avec la Syrie ou de bombardement des sites nucléaires iraniens. »
L’avertissement n’a pas porté et, à Paris, on a réagi comme si de rien n’était. Le 28 février, à la demande de Sarkozy, le Quai d’Orsay a ouvert son robinet d’eau tiède. Une première déclaration « condamnait (en premier lieu) les tirs de roquettes palestiniens » mais n’appelait ensuite les Israéliens qu’à « la plus grande retenue ». Il faudra que le patron de l’Onu demande à « Israël de mettre un terme à ses attaques », puis que Bush, le pape et l’Union Européenne lui apportent un soutien, d’ailleurs fort modeste, pour que le Quai d’Orsay se réveille un tant soit peu. Le 3 mars, un communiqué de cette petite voix de la France « rappelle » (ce qui est faux) sa condamnation de l’opération militaire israélienne ». Mieux, si l’on ose dire, le silence sarkozisme a été fort remarqué lors des discussions du Conseil de sécurité de l’ONU. Ordre avait été donné au représentant français, Jean-Marie Ripert, de ne prendre aucune initiative.
A en croire d’insolents diplomates français, on entend même dire, dans plusieurs organisations européennes, que l’équipe Sarkozy-Kouchner-Levitte adopte des positions encore plus « pro-israéliennes » que celles du clan Bush. Et, à titre d’exemple, ils évoquent l’intervention du représentant français, Gérard Araud, lors de la réunion des directeurs des affaires politiques des ministères des Affaires étrangères de l’Union européenne.
La semaine dernière, en effet, Gérard Araud a déclaré en substance que, dans le domaine international, « les Européens agissent, soit à la remorque des Américains, soit sont contraints de jouer à la Croix-Rouge en distribuant de l’argent ou en pratiquant des opérations humanitaires ». Et le même d’affirmer que « la présidence de Bush touchant à sa fin, et ne pouvant plus prendre d’initiatives, c’était aux Européens de prendre la relève ».
Comme ce haut dignitaire du Quai d’Orsay s’était bien gardé de l’affirmer, devant ses collègues européens, que l’erreur avait été de trop suivre la politique américaine, certains ont cru comprendre que ses patrons, Sarkozy et Kouchner, rêvaient de faire mieux que Bush, avec l’aide d’Israël, en Afghanistan, contre l’Iran et dans le monde entier… "
C'est pas ce kouchner qui se dit "humanitaire" et qui fut un membre fondateur des "médecins sans frontières" ?
Les sionistes ne sont pas à une contradiction près.
Réponse avec citation
ahhhhhhhhhhhhhhhhhh ca m ennerve ca m ennerve ca m ennerve
ils sont partout !!!!!!!!!
Accueil
